Yachting World – Expert Guides, Boat Reviews & Luxury Sailing News

Start with a three-month project that compares sailboats under real conditions. Use a fixed test roster around imocas, ostar y metis, plus two close alternatives, and run them in predictable winds from the vendée coast. This delivers very actionable data quickly, letting teams become confident in the best fit for a given campaign.

Set metrics: velocity over water, stability index at different heel angles, energy use of systems, sail area to displacement ratios. Use a single data logger, standardised measurement points, and a finite number of sea states. Document final results with features like foil configurations, daggerboards, or conventional keels. This collaboration with engineers will shorten the feedback loop and open up new possibilities for imagination.

Collect data from vessels that are used in offshore routines, so results reflect real wear rather than glossy simulations. If a test regime yields a narrower performance band than expected, refine the plan. Even when trials are todavía limited, you can open new hypotheses thereby narrowing uncertainty and stimulating imagination. This data can be made actionable for decision-makers in procurement and chartering.

Include vessels whose designers have a former collaboration history with their teams to understand the intent behind each feature. Lean on the know-how y expertise of manufacturers and naval architects, and publish a concise final profile for each model, focusing on features that practitioners care about: weight distribution, control systems, and hull form.

Offer a practical path: convene a vendée-focused testing window with a shipyard, crew, and operators to formalize the data flow. This collaboration removes friction and gives readers a clear set of decision criteria, including budget, maintenance cadence, and spare-part availability. If you havent tested a model in reality, start with the three focal options and document the features most relevant to your plan.

The aim is to deliver a clear framework: after the testing, present a final verdict on which platform best fits a given profile, and provide step-by-step actions: obtain quotes, run a short-term rental, and schedule a second-phase audit to verify results. Readers who value open data and imagination will appreciate the plan’s clarity and order.

52 SUPER SERIES in Majorca: Harm Müller-Spreer’s victory and the case for classic monohulls

Opt for classic monohulls in Majorca assessments: reliability and predictable handling across conditions, while the shape, typically narrower, reduces rolling and drag. Crews themselves report steadier performance, especially when fitted gear emphasizes ballast and trim, with solent conditions and offshore legs testing the limits.

Harm Müller-Spreer’s triumph confirms the enduring value of Verdier-designed lines, refined by thomsons and influenced by figaro-inspired detailing and fives concepts. These machines offer a clear capacity range and robust specifications that endure years of use. The second-place runs by rivals show that, before later iterations arrived, reliability and disciplined tactics often trump sheer speed, provided the boat remains fitted with proven systems that balance stiffness and ease of handling.

In counterpoint to trend-driven builds, classic monohulls still deliver compelling results in this circuit. The shape is typically narrower, which reduces drag and improves balance in heavy air, while the overall performance hinges on crew communication and precise trimming. Often, the best outcomes come from bold decisions in the mid-range winds, with a hare-like ability to surge and re-set trim as gusts shift.

Before embracing newer-generation designs, teams tested a straightforward suite of specifications that favored reliability over exotic weight-saving measures. Much of the value lies in components and fittings that stay dependable after years at sea, while later upgrades refine but do not overshadow the core balance. These boats, when properly prepared, remain capable of strong performance in regattas that mix variable seas and wind.

¿Qué señales de patrocinio y propiedad envía la victoria de Müller-Spreer para la serie?

Recomendación: prevea patrocinios que aseguren un programa plurianual vinculado a objetivos de sostenibilidad específicos, y señales de propiedad que impulsen una colaboración a largo plazo con los constructores y la asociación para garantizar la continuidad entre generaciones.

• Señales de alineación y asociación de la financiación
  • En el próximo ciclo, los patrocinadores buscarán un efecto medible en los presupuestos de desarrollo y las iniciativas de sostenibilidad, incorporando un retorno visible para los socios, al tiempo que apoyan el trabajo de acabado del yate y sus velas.
  • Dado que la victoria de Müller-Spreer elevó el nivel de rendimiento, es probable que el nivel de apoyo esté ligado a una asociación formal con constructores y a un amplio programa de regatistas, a menudo acompañado de una colaboración entre marcas.
  • Parte de la estrategia es mantener la inversión completa y transparente, garantizando que la plataforma ac75 permanezca a la vanguardia de la aceleración y el perfeccionamiento.
• Señales de propiedad y estrategia de traspaso
  • La transición de mando después de esta generación se convierte en una parte fundamental de la gobernanza, con un calendario específico que transfiere el liderazgo a la siguiente cohorte de marineros y al grupo de tripulación más amplio.
  • Las campañas recientes muestran un cambio en la titularidad hacia la colaboración con constructores y la asociación, en lugar de un único patrocinador, para mantener el impulso a lo largo de las temporadas.
  • El enfoque debe mantener el control del desarrollo, incluidos los parámetros especificados para velas, aparejos y sistemas del yate, garantizando a la vez una transición fluida a la siguiente generación de especialistas y navegantes.
  • En este contexto, una mentalidad de marinero entregado importa: la habilidad de un solo marinero sigue siendo crítica, pero la estrategia depende del rendimiento colectivo entre las tripulaciones.
• Impacto en el desarrollo, los materiales y el acabado
  • Estas señales influyen en cómo se diseñan y acaban los yates, con un enfoque en la durabilidad a largo plazo, la reducción de los ciclos de mantenimiento y una visión clara de los segundos ahorrados por carrera a través de sistemas de control perfeccionados.
  • Las operaciones de la clase AC75 requieren una inversión a largo plazo en cascos, velas y detalles de acabado, lo que constituye una parte fundamental del plan para mantener la competitividad.
  • Constructores y marineros deben trabajar en tándem para acortar los ciclos de retroalimentación, asegurando que los componentes más avanzados se utilicen en cada evento y que la colaboración siga siendo productiva.
• Orientación estratégica para equipos y organizadores
  • Establecer hitos específicos para los objetivos de sostenibilidad, con un calendario de entrega transparente y un plan de colaboración documentado con la asociación y los constructores.
  • Mantener a las tripulaciones alineadas con los objetivos de rendimiento, al tiempo que se garantiza que los sistemas del yate respalden el desarrollo continuo y las pruebas en los eventos.
  • En la próxima edición, procura terminar con mínimas diferencias en segundos, demostrando una mejora constante en lugar de ráfagas de velocidad aisladas.
• Implicaciones más amplias para la serie
  • Esta victoria refuerza un modelo impulsado por la colaboración donde los patrocinios sustentan una hoja de ruta de desarrollo compartida a través de generaciones, en lugar de campañas independientes.
  • Macif y otros colaboradores podrían intensificar su participación, dado el potencial demostrado para acelerar la evolución de las plataformas AC75 y para mantener un alto nivel de rendimiento.
  • La estructura eficaz debería conservar recursos para las pruebas en curso, al tiempo que permite una transferencia medida que no interrumpa la trayectoria general de los objetivos de la asociación.

¿Cómo se comparan los monocascos clásicos con los veleros con foils en cuanto a costo, mantenimiento y fiabilidad en el día de la carrera?

Optar por monocascos clásicos para un equilibrio máximo entre rentabilidad y horas de funcionamiento fiables; los barcos con hidroala exigen una mayor inversión inicial y un mantenimiento especializado más prolongado, lo que limita el campo a aquellos que cuentan con técnicos comprometidos y patrocinadores sólidos; esa es la realidad para la mayoría de los clubes.

La comparación de costos muestra una marcada división: los monocascos clásicos usados de entre 12 y 18 metros suelen alcanzar entre 1 y 4 millones, y los equipos instalados añaden entre 0,2 y 0,8 millones; las construcciones nuevas en la misma categoría cuestan aproximadamente entre 4 y 8 millones. Los veleros con hidroalas de tamaño similar parten de entre 15 y 25 millones, y los modelos con hidroalas de carbono de primera calidad y sistemas de control de alta tecnología alcanzan entre 40 y 60 millones, una prima derivada de la fibra de carbono y la electrónica. Estas cifras influyen en las decisiones de los clubes, las ambiciones de prestigio y la velocidad a la que un programa puede llegar a autofinanciarse; también ayudan a los equipos a lograr un horizonte de planificación predecible.

Las horas de mantenimiento resaltan la diferencia: las flotas mono casco históricas suelen requerir de 100 a 250 horas al año para jarcia, velas y cabrestantes; las plataformas con foils exigen de 250 a 600 horas, debido a las inspecciones de los foils, el trabajo de carbono, la hidráulica y la electrónica. La mayor carga de mantenimiento se traduce en un mayor gasto anual en piezas, repuestos y tiempo de varadero, especialmente cuando los márgenes son ajustados. En este contexto, los técnicos y equipos de varadero alemanes se vuelven críticos para mantener las flotas dentro del programa y mantener a las tripulaciones en plena forma.

En el día de la regata, la fiabilidad favorece a los cascos clásicos cuando el patrón necesita un programa estable y predecible: el comportamiento del lastre, la escora manejable y los planes de vela más sencillos proporcionan un camino claro hacia un resultado ganador en una amplia gama de condiciones. Las máquinas con foils brillan en aguas tranquilas con viento constante, ofreciendo ganancias rápidas pero requiriendo un lastre y trimado precisos, a la vez que siguen siendo frágiles en el oleaje o en las salidas concurridas; esto hace que el foiling sea una propuesta casi imposible para un equipo pequeño y con pocos fondos. Las tripulaciones reducidas pueden tener dificultades con la precisión necesaria para los foils, por lo que la opción del monocasco a menudo se convierte en la opción más segura y duradera, lo que reduce el riesgo el día de la regata.

Para los clubes que buscan prestigio y un ambiente histórico, un monocasco clásico bien acondicionado puede convertirse en el caballo de batalla fiable dentro de un presupuesto sensato. Según se dice, para aquellos que priorizan la fiabilidad, esto se traduce en menos tiempo de inactividad y menos horas dedicadas a las reparaciones. Si el objetivo es alcanzar la máxima velocidad en recorridos favorables, se puede optar por un programa dedicado a los foils, con técnicos alemanes, un astillero sólido y una estrategia de repuestos cuidadosamente planificada, aunque conlleva un mayor riesgo y gasto. Un casco con detalles en naranja señala la iteración moderna para la siguiente generación; dejando de lado los catamaranes, el enfoque de un solo casco sigue siendo el camino más fiable hacia una temporada ganadora y constante.

¿Qué formatos de regata, clases de embarcaciones y funciones de la tripulación mantienen viables a las flotas monocasco en una era de foiling?

Adopte un programa de tres vías: imponga flotas monocasco de diseño único fijas, mantenga divisiones de hándicap medidas (IRC/ORC) y organice regatas de recorrido corto que recompensen la coordinación de la tripulación por encima de la velocidad asistida por foils.

Los grupos de monocascos de quilla mantienen las regatas reñidas y los costes predecibles. Implemente un registro de embarcaciones y una lista de equipos obligatoria para evitar ajustes costosos, al tiempo que permite actualizaciones conformes a las reglas. Los campeonatos deben rotar entre sedes con rangos de viento cercanos a los 12–22 nudos para garantizar condiciones comparables; los eventos de agosto a menudo ofrecen un aire más constante, lo que reduce la variación. Los largos días al estilo Vendée pueden poner a prueba la resistencia, pero el formato central debe enfatizar los recorridos entre boyas y los cambios tácticos. Apunte a 6–8 embarcaciones por clase en flotas regulares y hasta 10 en divisiones de monocascos de quilla más grandes para preservar el ritmo; los cascos más antiguos siguen siendo competitivos cuando se mantienen dentro del registro y se centran en el mantenimiento del casco, los planos vélicos y la disciplina de la tripulación.

Las clases de embarcaciones deben reflejar la escala de la flota: ágiles quillardos deportivos para regatas animadas y modelos más pesados, ricos en lastre, para un ritmo constante. Las reglas deben mantener las mejoras simples y dentro de una lista publicada para evitar campos bifurcados; los planos vélicos y el lastre deben seguir siendo comparables, asegurando que el casco, el viento y el trabajo en cubierta impulsen los resultados. El liderazgo del patrón se une a un navegante y táctico; el equipo de cubierta se encarga de las drizas y los cambios de vela, mientras que el equipo interior mantiene la carga, el equipo de seguridad y los suministros en orden. Cada regata se convierte en una prueba de la comunicación de la tripulación y el manejo de la embarcación, con el casco y la cubierta contando la mayor parte de la historia en un día ventoso.

Los roles de la tripulación son explícitos: el patrón dirige y establece la estrategia; el táctico lee los cambios de viento y la corriente; el navegante traza el rumbo y la estrategia de la regata; el trimmer de la vela mayor ajusta la vela mayor para la velocidad del barco; el trimmer de la vela de proa maneja los foques; la tripulación de proa gestiona las salidas, los giros de boya y los trabajos de atraque; el “pit” coordina las cuerdas, las drizas y los cambios de escota; los “grinders” suministran energía durante los segmentos con vientos fuertes; la cohorte de marineros apoya con las comprobaciones de seguridad y la organización interior; el muelle se convierte en el aula donde cada miembro aprende sus deberes y se adapta al campo.

Jérémie Bouvier señala que un enfoque centrado en el registro mantiene la viabilidad de los veleros, mientras que los magnates propietarios respaldan un proyecto claro y mantienen los presupuestos bajo control. Un calendario de agosto que respeta la cadencia de los campeonatos, junto con cascos y cubiertas bien mantenidos, preserva la seguridad y el placer de los navegantes. La estrategia combina diseños más antiguos con un trabajo de tripulación disciplinado, equilibrando la comodidad interior y el rendimiento exterior, de modo que la flota se mantiene robusta frente a los advenedizos con foils e invita a una nueva generación a competir, navegar y aprender en el muelle.

¿Dónde pueden los lectores encontrar guías prácticas de expertos, reseñas de barcos objetivas y actualizaciones sobre la navegación de lujo?

Antes de investigar más a fondo, comience con portales de la industria de buena reputación y boletines informativos de proyectos de astilleros y organizaciones de carreras. Publican manuales, evaluaciones objetivas de embarcaciones e informes actualizados que reflejan años de pruebas prácticas, con el apoyo de laboratorios independientes y pruebas de campo.

A través de pruebas independientes de cascos, timones, lastre, perfiles alares, velas y datos del timón, los lectores pueden comparar la resistencia al agua, la fricción y la fiabilidad sin filtros de patrocinio, nunca sesgados, mientras que las redes proporcionan verificaciones cruzadas para mayor credibilidad.

recientemente, la cobertura de equipos involucrados en los circuitos AC75 y Figaro muestra cómo una configuración doble o individual afecta el tacto del timón y el rendimiento; ejemplos de casos de diseño de yates ilustran cómo un yate hecho de carbono se comporta bajo carga.

yann y hugo comparten notas desde la creación de los circuitos, explicando por qué algunas configuraciones gemelas dominaron el campo y cómo se redujo la resistencia aerodinámica a lo largo de las décadas, con resultados visibles en flotas competitivas enfrentadas.

Para mantenerse al día, suscríbase a servicios que publiquen actualizaciones después de pruebas iniciadas y que hagan seguimiento a los cambios de posición finales, con conjuntos de datos cada vez mayores para apoyar la toma de decisiones.

Antes de elegir, compruebe si la publicación permite a los lectores comparar a través de un marco común, garantizando la fiabilidad y una visión clara de cómo los timones o timones gemelos influyen en el flujo del agua.

as you build a personal reference, note how the inception of classes like ac75 and figaro shapes design direction, and how ballast and sails are balanced to improve speed and stability.

What performance indicators should enthusiasts track when assessing a yacht for luxury cruising and competition?

Begin with a formal, tabulated dashboard that blends technical efficiency with comfort metrics. A single table should consolidate propulsion power, hull efficiency, drag, stability margins, and reliability, then translate them into concrete outputs: speed in knots, fuel or energy burn per nautical mile, and overall range under standard conditions. Structure the process into stages: initial used-yard screening, on-water testing in the Solent, and final sea trials, so the data builds a coherent narrative rather than isolated figures there.

Record displacement and weight distribution in tonnes, noting the balance between hull, deck fittings, and equipment. Track changes during retrofits or upgrades, especially when comparing older vessels against vintage designs. Document the ballast ratio, trim, and canting or passive stabilization features, since these drive overall handling and crew comfort before and during heavy seas.

Assess rig and sail plan through a dedicated module: fitted sails, sail-area-to-displacement ratios, and rig loads under increasing wind. Distinguish conventional layouts from more advanced configurations, and annotate features such as keels, daggerboards, or moveable ballast. Include data from müller-spreer-supplied rigs or similar, plus deck hardware and control lines, to evaluate practical controllability under competing conditions and busy race starts.

Evaluate reliability and build quality by compiling maintenance history, failure rates, and accessibility of critical systems. Use official logs and work orders to rate durability, then cross-check with the rules and limits that govern class compliance. Mention specific references like davies or verdier when comparing design lineage, and note whether the vessel’s construction is full-custom or mass-produced, as this impacts long-term serviceability.

Score deck and interior practicality: cabin count, layout efficiency, noise and vibration levels, air quality, and habitability under long passages. There must be a clear, quantitative readout for comfort (cabins, heads, galley) alongside structural integrity, so “older” layouts can be judged against modern expectations without bias. Include fittings, deck finish, and accessibility for routine checks, since these influence day-to-day reliability when underway there and back on extended voyages.

Map performance across conditions: wind shear, wave angle, and sea state. Use staged testing data to show how the yacht increases speed while preserving control and ride quality, and where limits appear – for example, under heavy gusts or in chop typical of vendée routes. Record peak speeds, turning performance, stopping distance, and the margin of safety against capsize risk, then translate into actionable guidance for both cruising plans and competitive entries.

Finally, align indicators with practical terms and budgeting constraints: quantify maintenance cycles, spare-part availability, and service network reach. Create an evidence-backed verdict that answers: is the vessel capable of high-end cruising comfort today while remaining competitive in the next season’s regattas, or does it demand substantial upgrades? There should be no ambiguity about ongoing work needed, and conclusions should reference specific figures from the table, the stages completed, and the adjacent limits set by official rules and owner terms, including how positions like giant keels or traditional Verdier hulls influence future prospects.